Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2017/3323 · K. 2018/1844

12. Ceza Dairesi         2017/3323 E.  ,  2018/1844 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm :TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin, duruşmalı inceleme isteminin, tayin olunan cezanın miktarı ve niteliğine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1412 sayılı CMUK'nın 318/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; Suç tarihinde köy merası olan tescil harici ... nolu parselin zemininden kum alınması suretiyle oluşan çukura dolan yağmur sularıyla oluşmuş 10 metreye 15 metre boyutunda 2-2,5 metre derinliğindeki gölete giren 8 yaşındaki mağdurun boğularak öldüğü olayda, olay yerine kuş uçumu 200 metre mesafede bulunan sanığa ait kum ocağı işletmesinin ruhsatının olay yerini kapsamaması, sanığın söz konusu çukurun 10 yıl önce oluştuğuna yönelik savunması ile jandarma tarafından düzenlenen tespit tutanağının uyumlu olması, hükme esas alınan tanık... ... duruşmadaki, sanığın buradan kum aldığına şahit olmadığına, yalnızca bu hususu ölenin yakınlarından duyduğuna yönelik beyanı sebebiyle; sanığın, atılı suçtan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli, inandırıcı delil elde edilememesi ve sanığın eylemleri ile meydana gelen netice arasında illiyet bağının bulunduğuna dair de somut delillere ulaşılamaması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .