Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2017/3324 · K. 2017/2344

3. Hukuk Dairesi         2017/3324 E.  ,  2017/2344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat-alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tüzel kişi adına çıkarılan tebligat, tüzel kişinin adresinde Tebligat Kanunu'nun madde 12 ve 13, Tebligat Yönetmeliği madde 20-21 hükümlerinde öngörüldüğü şekilde yetkili temsilcisine yapılır. Tüzel kişinin birden fazla yetkili temsilcisi varsa, tebligat bunlardan sadece birine yapılır. Bu kişilerin bulunmadıkları tebligat memuru tarafından tevsik edildiği takdirde hazır olan şirket memur ve müstahdemlerine yapılır. Şirketi temsile yetkili kişinin o sırada tebligatı bizzat alamayacak durumda olduğu veya iş yerinde olmadığı tespit edilip tebligat tutanağına yazılmadan, şirkette çalışan kişiye doğrudan tebligat yapılamaz. Aksi halde usulsüz tebligat söz konusudur. Davalı ...Aksaray Turizm Nak. San. Ve Tic.Ltd. Şti tüzel kişi tacir olup, gerekçeli karar bu davalıya "evrak almaya yetkili ...' a tebliğ edilmiştir." şerhiyle tebliğ edilmiş olup bu tebligat Tebligat Kanunu' nun hükmü şahıslara ve ticarethanelere tebligat başlıklı 12 ve 13. maddelerine aykırı olup usulsüzdür. Zira tebligat yapılan şahısların davalı şirketin temsilcisi olup olmadığı yazılmadığı gibi tebliğ anında da şirket temsilcisinin bulunup bulunmadığıda yazılmamıştır. Gerekçeli kararın davalıya Tebligat Kanununun 12. 13. maddelerine uygun olarak tebliği sağlanarak temyiz için makul sürede beklenerek dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.