Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/3340 · K. 2017/5475

3. Ceza Dairesi         2017/3340 E.  ,  2017/5475 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Suça sürüklenen çocukların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki 17.01.2013 gün ve 2011/42703 Esas, 2013/1583 Karar sayılı ONAMA kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19/04/2017 tarih, KD-2017/17506 sayılı itiraznamesi ile; “ Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/1-c maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasından çevrili seçenek yaptırımın yerine getirilmemesi halinde, mahkemece başka bir tedbire hükmedilmesi gerektiği ve kısa süreli süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden, bu hususta aynı kanunun 50/6 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklara ihtar edilmesi, usul ve yasaya aykırı bulunduğu"ndan bahisle ONAMA kararının kaldırılarak hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmek suretiyle Dairemiz ONAMA ilamının kaldırılması talebiyle dosyanın, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete yayınlanarak yürülüğe giren 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler hükmü uyarınca itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2- ... ve ... hakkındaki Dairemizin 17.01.2013 gün ve 2011/42703 esas, 2013/1583 karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmemiş olan suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nin 50/1-c maddesi uyarınca en az iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etmeleri tedbirinin gereklerinin yerine getirilmediği takdirde kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz edileceğine dair ihtarın yapılması suretiyle 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükmün 7 numaralı fıkrasındaki "Hüküm kesinleştikten sonra, Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği ve bu kararın derhal infaz edileceğinin suça sürüklenen çocuklara İHTARATINA, (Hükmün tebliği ile birlikte)" şeklindeki cümlenin çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.