Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2017/3340 · K. 2019/8377

18. Ceza Dairesi         2017/3340 E.  ,  2019/8377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında suçlamaları reddettiği, tanık ...’ın mahkeme aşamasında alınan beyanında katılanın iddialarını doğrular nitelikte bir beyanının bulunmadığı, Yerel Mahkemece tanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışıldığı, tanığın emniyet aşamasındaki beyanını kabul etmediği ve yargılama aşamasındaki beyanının doğru olduğunu belirttiği, Yerel Mahkemece çelişkili beyanlarda bulunması nedeniyle tanığın beyanlarına itibar edilmediği, bu suretle sanık hakkında mahkumiyet kararı vermeye yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’nün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.