Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/33475 · K. 2021/5517

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/33475 E.  ,  2021/5517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklardan ...’ün yetkilisi olduğu ... Makina Kalıp ve Kapak San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 35162 seri nolu, 30/03/2013 tarihli, 40.000 TL bedelli çek için, ING Bank A.Ş Beşiktaş şubesine 01/04/2013 tarihinde fax ile iletilen ve aslının daha sonra ibraz edileceği belirtilen ...’nin 2013/185 E sayılı dosyasına ait ödeme yasağını içeren yazının gereği olarak muhatap banka tarafından men kararının uygulanarak bu hususta 09/04/2013 tarihli yazı ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesine bilgi verilmesi sonucu, mahkemenin yazının kendileri tarafından düzenlenmeyip sahte olduğunu belirterek ihbarda bulunduğu, şirket yetkilisi olan sanık ...'ün savunmasında, bir kısım işlerini takip etmesi için avukat olduğunu belirten diğer sanık ...'dan yardım istediğini, bu belgeyi de kendisinin düzenleyerek bankaya iletmiş olabileceğini belirttiği, bu şekilde İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince düzenlenmediği sabit olan belgenin, düzenlendikten sonra bankaya fax ile iletilmek suretiyle çek ile ilgili ödeme yasağının uygulatılması suretiyle kullanılarak kamu kurumunun araç olarak kullanılmak suretiyle dolandırıcılık suçunun sanıklar tarafından ve bilgileri doğrultusunda işlenmiş olduğu iddia edilen olayda; 1- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Suça konu belgenin faks niteliğinde olduğu ve hukuki sonuç doğurucu vasıfta bulunmadığı, teyide muhtaç olduğu, subjektif olarak banka çalışanını aldatıcı nitelikte olmadığı, bu nedenle dolandırıcılık suçu için gerekli olan hilenin yeterli boyutta bulunmadığı ve sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla; mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının, eksik inceleme sonucu beraat kararı verildiğine, karar gerekçesinin yasal olmadığına ve beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Sanığın hükümden sonra 17/02/2019 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.