Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2017/3350 · K. 2018/8398

21. Hukuk Dairesi         2017/3350 E.  ,  2018/8398 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ :... İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde geçen ve bildirilmeyen sigortalılık sürelerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan ...Belediye Başkanlığı ve fer’i müdahil Kurum vekillerince istinaf kanun yoluna vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalılardan ...Belediye Başkanlığı ve fer’i müdahil Kurum vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının ...Belediye Başkanlığı ve fer’i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacının çalıştığının tespitine karar verilen işverenin davalı ... olduğunun hükmün infazında göz önüne alınabileceğine göre davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...Belediye Başkanlığına yükletilmesine, 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.