Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/33988 · K. 2021/2328

15. Ceza Dairesi         2017/33988 E.  ,  2021/2328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2)Sanık ... hakkında TCK.'nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 3)Sanıklar ... ve ... hakkında TCK.'nın 158/1.f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, sanıkların temyiz talebi sonucunda, sanıklar ... ve ... hakkında banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın müşteki ...'nun hesabı üzerinden verilme 3209194 seri nolu çekini boş bir şekilde ele geçirip 3.400 TL tutarlı doldurarak babası sanık ...'a verdiği, ...'ün de müşteki...'ın yetkili olduğu ... ...İmalat İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile girdiği ticari ilişki sonucu ciro ederek verdiği, çekin şirket tarafından 01/03/2011 tarihinde ibrazında Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03/02/2011 tarih ve 2011/51 sayılı ihtiyati tedbir kararı bulunduğundan bankaca bir işlem yapılmadığı, alınan raporlara göre çekin ön yüzündeki yazılar ile keşideci imzasının sanık ...'un, arka yüzündeki ... isim ve yazısı altında bulunan birinci ciranta imzası ile yazının sanık ...'ün eli ürünü olduğu ve ön yüzündeki yazılar ve keşideci imzasının müşteki İsmail'in eli ürünü olmadığının tespit edildiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, müşteki beyanı, ekspertiz raporu, tutanaklar ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.