Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2017/3409 · K. 2018/1070

16. Ceza Dairesi         2017/3409 E.  ,  2018/1070 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : CMK'nın 223/8-e maddesi uyarınca beraat kararında direnilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın vergi borcundan dolayı 6183 sayılı Kanun uyarınca 01.08.2006 tarihinde yapılan haciz sonrası mahcuz malların yediemin olarak .... ... teslim edildiği, bu arada İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2006/9315 takip sayılı dosyasında alacaklı .... A.Ş. tarafından 24.08.2006 tarihinde sanık aleyhine hacze gelindiği ve haczedilen malların yediemin deposuna teslim edildiği, sonrasında vergi dairesince 05.10.2006 tarih ve “menkul mal teslimi” konulu yazı ile ihtar gönderildiği, ihtarı aynı gün tebellüğ eden ... ... Vergi Dairesine hitaben 06.10.2006 tarihli dilekçesi ile hacze konu malların İzmir 10. İcra Müdürlüğünün 2006/7386 ve 2006/9315 sayılı dosyalarına istinaden yediemin deposunda bulunduğunu bildirdiği, 25.09.2006 ve 04.10.2006 tarihlerinde sanık için adres tespitine gidildiğinde sanığa ulaşılamadığı, bunun üzerine 02.11.2006 tarihinde .... için adres tespitine gidildiği ve adresin boş olduğunun görülmesiyle,....'a gönderilen 31.10.2006 tarihli “satış” konulu ihtarnamenin 11.11.2006 tarihinde tebliğ edildiği ve müracaat etmemesi nedeniyle hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, 2006/9315 sayılı icra dosyasındaki mahcuzların 15.12.2006 tarihinde yediemin değişikliği ile sanığa teslim edildiğini öğrenen vergi dairesince satış servisine çağrılan sanıktan mahcuzları teslim etmesinin istendiği, sanığın da vergi dairesinin haczine konu malların tamamının İzmir 10. İcra Müdürlüğünce 15.12.2006 tarihinde kendisine teslim edildiğini ve malları teslim etmeyeceğini beyan ettiği ve bu durumun sanıkla birlikte 23.02.2007 tarihinde tutanak altına alınarak, sanık hakkında da suç duyurusunda bulunulduğu, ... ve sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan açılan davada ...'ın mahkumiyetine, sanığın ise beraatine karar verildiği anlaşılmakla, vergi dairesinin, kendi haczine konu malların tarafı olmadığı başka bir icra dosyasında haczedilmesi ve yediemin olarak sanığa teslim edilmesine dayanarak sanıktan malları teslim etmesini isteyemeyeceği gibi tarafı olmadığı bir dosyada sanığa verilen yediemin sıfatından kaynaklanarak açılan kamu davasında taraf ve buna bağlı olarak katılan sıfatını alamayacağının anlaşılması karşısında, davaya katılma hakkı bulunmayan İzmir Vergi Dairesi Başkanlığının sanık yönünden davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.