Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/3444 · K. 2018/1782

11. Ceza Dairesi         2017/3444 E.  ,  2018/1782 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat ...Metal San...Ltd.Şti.' nin ortağı ve müdürü olan sanık hakkında, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında; sanığın faturaların gerçek alışveriş karşılığı olduğunu savunması; suça konu sahte faturaları kullanan gerçek ve tüzel kişiler hakkında düzenlenen karşıt inceleme raporları kısmen getirtilmesine rağmen, bir kısmının vergi incelemesinin devam ettiği yönünde cevap verilmesine rağmen akabinde incelemesi sonlandırılan karşıt inceleme raporlarının dosya kapsamına intikalinin sağlanmaması, sahte fatura düzenleme suçunda suçun maddi konusunun fatura olması ve (her takvim yılı için kanaat oluşturacak sayıda ) faturaların dosyada bulunmaması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanun'un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından, hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, her takvim yılına ait suça konu fatura asılları ya da onaylı örneklerinden kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması ve incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi; karşıt inceleme raporlarının eksiksiz olarak dosyaya intikalinin sağlanıp, faturaları kullanan kişi ve şirket yetkilileri hakkında kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasına intikali sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları kullananların yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak, faturaları kullanan şirketler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması; şirketin faaliyetleri ile ilgili olarak CMK'nın 48. maddesi de gözetilerek diğer ortaklar ...ve...ile (vergi raporlarında sözü edilen) şirkete ait A 395401 sıra nolu sevk irsaliyesi uhdesinde ele geçirilen...'ın tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması; toplanan tüm delillerin sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile sanık hakkında beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.