Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/34639 · K. 2021/3357

15. Ceza Dairesi         2017/34639 E.  ,  2021/3357 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı, 1- TCK'nun 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- TCK'nun 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ün, ortağı... ile birlikte 2012 yılında tanık Kemal'in sahibi ve yetkilisi olduğu Petromax Petrol Ürünleri Sanayi ve Ltd. Şirketi ile Elmas Madeni Yağ Ticaret Şirketinden toplam 38.000 TL tutarında madeni yağ satın aldıkları, borcun bir kısmını kredi kartı ile ödedikleri, kalan 15.000 TL'yi taksitle ödemeyi taahhüt ettikleri ve teminat olarak adli emanetin 2013/855 sırasında kayıtlı Kemal'in el yazısı ile borç miktarı kısmına rakamla "15.000" borçlu hanesine...Ticaret... Gök ... telefon numarası ve TC Kimlik numarasını yazarak düzenlediği senedi... ve...'in imzalayarak verdikleri, bu alışveriş sırasında sanık ...'nin de orada bulunduğu, 2013 yılı Nisan ayı içinde...'nin tanık Kemal'in işyerine giderek...'ün kalan 2.750 TL borcunu ödeyerek senedi katılan ...'den aldığı, Veli'nin söz konusu senedin boş bulunan düzenleme tarihini 20/08/2012, vade tarihini 20/10/2012 ve 20 Ekim 2012, alacaklı ... yazarak doldurduğu ve söz konusu senedi tahsile koymak için diğer sanık ...'e verdiği, sanık ...'in avukatı aracılığı ile Isparta 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/04/2013 gün ve 2013/76 Değişik İş karar sayılı kararı ile ihtiyati haciz kararı aldığı, bu suretle sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanık ...'nin, katılan Orhan'ın kendisine madeni yağ işi için ortaklık teklif ettiğini, tanık Kemal ile madeni yağ alışverişi yaptıklarını ve tanık Kemal'den aldıkları yağın katılan ... tarafından satıldığını, katılan ...'den alacağı olduğunu, madeni yağ aldıkları tanık Kemal'e kalan borcu ödeyip senedi aldığını, sonra senedi oto alım satımı nedeniyle borcu olduğu diğer sanık ...'e verdiğini savunması, tanıklar Kemal ve...'in sanık ... ile katılan ... arasındaki ortaklık ilişkisini doğrulaması karşısında taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuk mahkemelerinde çözülmesi mümkün hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve sanıklara atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar...ve... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.