Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2017/347 · K. 2019/9401

17. Hukuk Dairesi         2017/347 E.  ,  2019/9401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin 29/09/2010 günü kendisinin sevk ve idaresindeki motosiklete ...'in idaresindeki aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını ve Hastaneye kaldırılarak tedavi gördüğünü, sol ayak önünün amputasyona uğradığını ve müvekkilinde kekemelik başladığını, kazada sürücü ...'in tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin ve ailesinin imkansız acı, elem ve ızdırap duyduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline, müvekkilinin geçici ve tam iş göremezliğinden kaynaklanan zararı için 4.000,00 TL ve hurdaya çıkartılan motosikleti için 1.000,00 TL, müvekkilinin bundan sonra çalışamayacağından kısmi kalıcı iş gücü tazminatı olarak 10.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Sigorta AŞ ve ... vekilleri davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının maddi tazminat alacağının kısmen kabulü ile sürekli iş göremezlik tazminatı olan 24.632,56 TL ile 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 29/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline, fazla taleplerin reddine, davalı ...Ş aleyhine açılan davanın husumet dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.415,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.