Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2017/3481 · K. 2018/710

16. Ceza Dairesi         2017/3481 E.  ,  2018/710 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20.07.2016" olarak yazılması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Yapılan yargılama sonunda;evinde yapılan aramada örgüt lideri Fetullah Gülen'e ait sözleri içerir yazıların bulunduğu ajanda ile örgüt lideri Fetullah Gülen'in şiir okuduğu 2 adet CD'nin ele geçirilmesi, Bank Asya'daki hesap hareketlerinin 2015 yılı Mart ayı ve sonrasında artması ve değişkenlik göstermesi, sanığın örgüte müzahir ... isimli sendikanın 23.02.2015 tarihinden itibaren Osmaniye il temsilcisi olması, örgütle iltisaklı Fatih Üniversitesinde master yapması, tanıkların beyanlarında ifade ettikleri "ileride güzel şeyler olacak, ben daire başkanı olacağım seni de müdür yapacağım" şeklinde darbe girişimini kasteden sözlerinin ifade hürriyeti ve sendikal faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği, çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk gösteren eylemlerinin sempati boyutunu aştığı gözetilerek FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E, 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilerek; 22.09.2017 tarihli üst yazıyla dosya kapsamına alınan FETÖ/PDY terör örgütü üyeliğinden hakkında soruşturma yürütülen ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak isteyip teşhiste bulunan şüpheli ...'nun müdafii huzurunda alınan kolluk beyanında, kendi grubunda yeralan memurlardan olan sanık ile Bylock programı aracılığı ile görüştüğünü beyan etmesi karşısında, sanığın Bylock iletişim ağını kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi bakımından, Bylock üzerinden iletişim kurduklarını ifade eden örgüt şüphelisi ... adlı şahsa ait ayrıntılı bylock tespit değerlendirme raporu ile HİS (CGNAT) sorgu kayıtları getirtilip sanığın Bylock kullanıcısı olarak ID tespitinin yapılması ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak isteyip teşhiste bulunan şüpheli ... adlı şahsın aşamalardaki ifadelerinin dosya içerisine alınması ile CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Kabul ve uygulamaya göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K.sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.