Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2017/3483 · K. 2018/5020

1. Ceza Dairesi         2017/3483 E.  ,  2018/5020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK.nin 37, 86/3-e, 87/4, 62, 53. maddeleri uyarınca; 11'er yıl 8'er ay hapis cezası, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; Kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; beraat. Sanıklar müdafilerinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz istemlerinden sonra sanıklar ..., ... ve ...'nın cezaevinden gönderdikleri 03.09.2018 tarihli dilekçeleriyle cezalarının onaylanmasını istedikleri, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 günlü ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, bu isteğin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla temyiz taleplerinin CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,...ve ...'ın maktul ...'ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç vasfının kasten öldürme olduğuna ve suçun canavarca hisle işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçundan kurulan hükümlerin tebliğnameeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemeye gelince; Suç tarihinde maktulün sanıkların yakınından geçtiği sırada sanık ...'nın maktulü bir arkadaşına benzeterek yanına çağırması ve maktulün sanıklara mahallenin kızları için orada bulunduklarını söylemesi nedeniyle sözlü bir tartışma yaşandığı, daha sonra maktulün elindeki bıçakla sanık ...'yu omzundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayıp kaçması üzerine sanıklar tarafından kovalandığı, bazı sanıkların maktule taş attıkları ve sanık ...'nun maktule yaklaştığı sırada taş ile kafasına vurması sonucunda yere düşen maktulün kafatası kırıklarına bağlı beyin kanaması sonucu öldüğü olayda; Sanıklar ve maktul arasında yaşanan tartışmadan sonra maktulün sanık ...'yu bıçakla yaralama şeklindeki eyleminin değerlendirilip, sanık ... lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise; Tanık ...'in beyanları, diğer sanık beyanları, suça sürüklenen çocuk ...'nın ikrarı ile tüm dosya kapsamından; maktulü kovaladığı sabit olan ve olayın başından itibaren diğer sanıkların yanında yer alıp, maktulü birlikte kovalamak suretiyle sanık ...'ya suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırdığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'nın kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak suçuna yardım eden olarak cezalandırılması yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK'nin 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.