Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/35036 · K. 2021/5330

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/35036 E.  ,  2021/5330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, Katılan Girişim Varlık A.Ş vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’ın bir ticari ilişki olmaksızın ödeme iradesi olmadan bankadan ortağı olduğu şirket adına basılıp verilen suça konu Türkiye İş Bankası Kağıthane Şubesi’ne ait, 12/09/2007 keşide tarihli, ...seri numaralı, 48.500TL bedelli çeki keşide ederek kullanılmak üzere diğer sanık ...’a verilmesini sağladığı, sanık ...’ın ise bir ticari ilişki ve yetkililerinin bilgisi olmadan çekin lehdar kısmına katılan ...’un şirketi olan Litec Bilgisayar Elektronik Ltd. Şti. ismini yazdırıp birinci ciranta imzasını sahte olarak attırmak suretiyle kredi teminatı olarak katılan bankaya verdiği, adına kredi tahsis edilmesini istediği, bu suretle sanıkların birlikte hareket ederek üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia olunduğu olayda; 1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan vekilinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin verilen hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.