Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2017/3549 · K. 2017/7562

3. Ceza Dairesi         2017/3549 E.  ,  2017/7562 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Küre Sulh Ceza Mahkemesinin 30/10/2012 tarihli ve 2012/22 esas, 2012/50 sayılı kararının infazı sırasında, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle dosyanın ele alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Küre Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2016 tarihli ve 2016/51 esas, 2016/99 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 07.04.2017 tarih ve 2017/2180 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.04.2017 tarih ve 2017/23939 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı, sanığın müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı kabul edilen somut olayda, soruşturma dosyasında müştekinin kanuni temsilcisine uzlaşma teklifinde bulunulduğu anlaşılmış ise de, suça sürüklenen çocuğa geçerli bir uzlaşma teklifi yapılmadığı gibi ... Aile Hekimliğinin 21/03/2012 tarihli raporunda müştekinin yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve atılı suçun da 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253/1-b-1 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 254. maddesindeki “(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 53 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir." şeklindeki hüküm gereğince mahkemesince sanığın işlediği kasten yaralama suçu bakımından yeniden uzlaştırma işlemleri yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Küre Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2016 tarihli ve 2016/51 esas, 2016/99 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.