Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/35899 · K. 2018/9140

15. Ceza Dairesi         2017/35899 E.  ,  2018/9140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... için; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat Suça sürüklenen çocuk ... için; TCK'nın 157/1, 31/3, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından; suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz istemini sanık ... hakkında verilen beraat hükmüyle sınırlandırdığı anlaşılmakla, bu kapsamda sınırlı olarak yapılan incelemede; 1-) Katılanın, kendisini savcı ve polis olarak tanıtan kişilerce telefon ile aranıp kimlik bilgilerinin ortada dolaşıp karanlık işler çevrildiği, tehlikede olduğundan bahisle hesabından çektiği parayı teslim etmesinin sağlandığının iddia edildiği eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, 2-) Kabule göre de; a-) Sanık ...'in aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle olay tarihinde katılanın evini arayan telefon numarasının kime ait olduğu, kim tarafından kullanıldığı araştırılıp; suça sürüklenen çocuk ve sanığın birlikte yargılandıkları dosyaların UYAP sisteminden tespit edilip, getirtilip incelenmesi, suça sürüklenen çocuk tarafından sanığa suç tarihi ve sonrasında havale yapılıp yapılmadığı, varsa ne miktarda yapıldığı tespit edilip, gereğinde TCK'nın 158/1-c maddesi kapsamında katılanın suç tarihinde algılama yeteneğinin zayıf olup olmadığına ilişkin yöntemince rapor aldırılıp; tüm deliller toplanıp bir arada değerlendirildikten sonra sanık ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması; b-) Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.