Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2017/3598 · K. 2017/5467

7. Ceza Dairesi         2017/3598 E.  ,  2017/5467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, zoralım Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- ..., ... müdafii, ... ve ... müdafii, ..., ... müdafiinin resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Resmi belgede sahtecilik suçu 765 sayılı TCK.nun 342/1. ve 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddelerinde düzenlenmiştir. Suç tarihlerinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki ceza miktarına göre aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımına tabi olduğu ve suç tarihlerinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede ise; UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden sonra 14.02.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III- ..., ... müdafii, ... ve ... müdafii, ..., ... müdafii, Katılan .... Şti. vekilinin sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizleri üzerine yapılan incelemeye gelince; a-) Haklarında tefrik kararı verilen yabancı uyruklu şoför olan diğer sanıklar ile birlikte İran'dan ve Ukrayna'dan Türkiye'ye CMR belgesinde belirtilen alıcılar adına getirdikleri 4 tır ürünün Gürbulak ve Zonguldak Gümrük Müdürlüklerinden Erenköy Gümrük Müdürlüğüne sevk edildiği, sanıkların İstanbul'a getirdikleri 4 adet tır karnesi ekindeki malların TIRSAN ve Kervantur Antrepolarına boşaltılması yönünde işlem yapıldığı, bunun üzerine sanıkların tır karneleri ile ilgili olarak sahte kaşe ve mühürlerle sahte boşaltma tutanakları düzenledikleri, tır karnesi çıkış yaprağı ve dip koçanları üzerinde sahte muayene mührü tatbik ettikleri ve bu suretle düzenledikleri sahte belgeleri Erenköy Gümrük Müdürlüğüne ibraz ederek kapatma işlemlerini tamamlamak suretiyle eşyaların gümrük transit rejimi hükümlerine aykırı şekilde boşaltılıp ülkeye sokulmak suretiyle sanıkların teşekkül halinde gümrük kaçakçılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul olunması ve sanıklar hakkında aynı şekilde gerçekleştirdikleri eylemleri nedeniyle; Daha önce Dairemizin 2013/15340 Esas ve 2015/18176 sayılı 03.06.2015 tarihli ve Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 2011/8887 Esas – 2011/23885 Karar sayılı 22.12.2011 tarihli bozma ilamları ile yine Kadıköy l. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/289 Esas sayılı dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle kaçakçılık suçundan açılan davaların akıbetinin araştırılması, yine kesinleşen dosyaların getirtilerek incelenip kesinleşmiş karar örneklerinin dosya arasına konulması, devam eden davaların ise incelemelerinin yapılarak duruşma zaptına geçirilmesi ve iddianame ile ilgili evrakların örneklerinin dosya arasına konulması ve gerekirse davalar birleştirilerek sanıkların eylemlerinin teşekkül halinde kaçakçılık kapsamında kalıp kalmadığı da değerlendirilip olaydaki fonksiyonlarına göre, atılı suç yönünden sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma, ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b-) Sanıklar hakkında hem 765 sayılı TCK.nun hem de 5237 sayılı TCK.nun genel hükümleri birlikte uygulanarak yazılı şekilde karma uygulama yapılması, c-) Sanıklar hakkında hapis cezası tayin edildiği halde TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan .... Şti. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.