Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/36448 · K. 2021/4617

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/36448 E.  ,  2021/4617 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...’nin beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ... ile ...'ın katılanın ikamet ettiği köye giderek katılandan 12.500 TL karşılığında 5 adet büyükbaş hayvan satın aldıkları, 1.800 TL peşin para verdikleri, kalan 10.700 TL için ise 08/01/2014 vade tarihli senet vererek katılanda güven oluşturdukları, sanıkların iki gün sonra tekrar katılanın ikametine gelerek üç adet büyükbaş hayvan daha satın aldıkları, ödemeyi sonra yapacaklarını söyleyerek para vermedikleri, sanıkların satın almış oldukları hayvanlardan kulak küpe numaraları belli olan 4 adet büyükbaş hayvanı Tarım İlçe Müdürlüğü’nden sanık ...'nin babası olan sanık ... adına devrettikleri, daha sonra sanık ...’in bu hayvanların bir kısmını kestirerek, kalan kısmını ise kayıtsız olarak sattığı, senedin vade tarihi olan 08/01/2014 tarihinde katılana ödeme yapmadıkları, katılan ile teması kestikleri, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1-Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...’nin beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde; Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun subüt bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümlerin temyiz incelenmesinde; Sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...’ın olayın başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, satış bedeline göre cüzi miktarda nakit para yanında gerçekte tahsil imkanı olmayacak senet de vermek şeklindeki hileli eylemlerle, katılanı kandırmak suretiyle haksız menfaat elde ettikleri, ayrıca elde ettikleri menfaati iade etmedikleri, tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanıklar hakkında uzlaşma kapsamına alınan TCK 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.