İçtihatYargıtay10. Hukuk Dairesi
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2017/3656 · K. 2018/578
- Esas No
- 2017/3656
- Karar No
- 2018/578
- Karar Tarihi
- 05.02.2018
Karar Metni
10. Hukuk Dairesi 2017/3656 E. , 2018/578 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesi olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Bu çerçevede, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde resen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
Eldeki dosyada davacı 1999 - 12.02.2008 tarihleri arasında hizmetlerinin tespiti istemiyle açtığı davada, mahkeme dinlenen komşu iş yeri tanıklarının beyanları doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar vermiştir. Ne var ki, dosyada yer alan bilgi ve belgeler karar vermeye yeterli görünmemektedir. Mahkemece dinlenen tanıkların beyanda bulundukları dönemdeki çalışmalarına dair kayıtlar getirtilerek toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan Kurtoğulları Sıhhi Tesisat ve Nalburiye - İbrahim Kurt ile Kurtoğulları Sıhhi Tesisat ve Nalburiye - Ayhan Kurt'a iadesine, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.