Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/366 · K. 2017/806

20. Hukuk Dairesi         2017/366 E.  ,  2017/806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 4. Sulh Hukuk ve ...ı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Dava, vasi tayin istemine ilişkindir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün belirtmiş olduğu "Şems-i Tebriz Mahallesi, Şerafettin Cad. .../..." adresinde ceza evine giriş tarihi olan 12/05/2016 tarihinden önce ikamet edip etmediği hususunda araştırma yapılması istenilmiş, ... Polis Merkezi Amirliğinin cevabi yazısında bildirilen adreste yapılan araştırmada hükümlünün tanınmadığı ve bilinmediği, Şems-i Tebrizi Mahallesi Muhtarı ile yapılan görüşmede de bu şahsın tanımadığı ve bilinmediği belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamında; Hükümlünün vasi talep dilekçesindeki adresinde ikamet etmediği, ikamet ettiği herhangi bir adresin de tespit edilemediği, MERNİS adresinin de olmadığı, hükümlünün nüfus kaydından nüfusa kayıtlı yerin Ağrı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerleşim yerinin; dosyada mevcut mahkumiyet kararı ve hükümlünün alınan beyanından, KONYA olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Hükümlünün ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 27.09.2016 tarihli dilekçesinden, cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin "Nakipoğlu Mah. Heper Sok. Kat:1 No:2 .../..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.