Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/37598 · K. 2021/3860

15. Ceza Dairesi         2017/37598 E.  ,  2021/3860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-a,52,53. ve CMUK'un 326/son maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ve hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen diğer sanık...’ün akraba oldukları, katılan ... ve müşteki...'nin evine geldikleri, “bir akrabamızın çocuğu olmuyor onun için mevlüt okutuyoruz buyurun siz de gelin” dedikleri, tanık...'nın türbeye gideceklerini, bu nedenle camiye gelemeyeceklerini söylediği, şahısların Adıyaman’lı olduklarını, babalarının türbede yattığını söyleyip dualar etmeye başladıkları, daha sonra 40 kapıdan bir çay kaşığı şeker topladıklarını söyleyerek büyüklerinizi çağırın helallik isteyelim dedikleri, katılan ve müştekinin şahısları evin içine aldıkları, temyiz dışı sanık...’ün, tanık...’dan ip getirmesini isteyip sana dua edeyim dediği, ...'nın ip getirdiği, ...’ün ipi düğümleyip...’nın eline koyduğu, içinden bir dilek tut, eğer düğümler çözülürse dileğin kabul olacak dediği, ...'nın ipi çektiği, ipin çözüldüğü, ...'ün, katılan ...'in eline aynı şekilde bir top ip koyduğu, avucunu açtığında ip tüm çıkarsa her şey istediğin gibi olacak, ip kopuk kopuk çıkarsa istediğin gibi olmayacak dediği, ...'in avucundaki ipin parça parça çıktığı, ...'e karnındaki çocuk kucağına düşmeyecek baba evine döneceksin, sizi çekemeyen bir kadın ve erkek var bunlar sürekli evinizin içinde dolanıyor, senin üzerinde musibetleri var, bir yumurta getir, üzerindeki kerameti alayım dediği, ...'in yumurta ve bez getirdiği, ...'ün yumurtayı bezden çıkartıp silkelediği, tekrar beze sardığı, ...'e “kır içinden arı, sinek veya muska çıkacak, çıkmazsa ben gideceğim” dediği, ...'in yumurtayı kırdığı içinden muska çıktığı, ...'ün ...'e yatak odana geçelim odanın eşiğinde altınlara okuyayım ayrıca kolundaki bilezikleri besmelesiz takmışsın çıkarıp bir çorabın içine koy dediği, dua okuduğu, sonra geri alıp yastıkların arasına koyduğu, müşteki...’ye de altın bileziklerini aynı şekilde çıkarttırıp yastıkların arasına koydurduğu, üç gün bu yastıkların üzerinde yatmalarını söylediği ve evden çıkıp taş toplamalarını, arkalarına bakmamalarını, kimseyle konuşmamalarını söylediği, katılan ve müştekinin, ...’ün söylediklerini yaptıkları, bu sırada sanık ve temyiz dışı sanık...’ün altınları alıp evden ayrıldıkları, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; sanık savunmaları, katılan, müşteki ve tanık beyanları, teşhis tutanakları ve dosya kapsamı itibariyle sanığın, dini inanç ve duygularını istismar etmek suretiyle katılan ve müştekinin iradelerini sakatlayarak aldattığı ve bu şekilde maddi menfaat elde ettiği kabulü ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın, katılan ve müştekiye yönelik eylemleri ile 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü birden fazla kez ihlal ederek katılan ve müştekiden ayrı ayrı haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi gereğince infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" şeklinde karar verilmiş ise de, bu husus 5275 sayılı Kanun’un 106/3 maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamenin bu yöndeki düzelterek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.