Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/37761 · K. 2021/5353

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/37761 E.  ,  2021/5353 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; ...’nın sahibi olduğu ... Alış Veriş Merkezi Dayanıklı Tüketim Malları isimli iş yerinde pazarlama elemanı olarak çalışan sanıkların, olay günü sanıkların katılanın konutuna gelerek ona büyük bir mağaza açacaklarını, davetiye dağıttıklarını söyledikten sonra ellerinde bulunan bir tane zarfı açarak "size hediye çıktı, halı yıkama makinası ve iki adet kol saati çıktı, ayrıca televizyonunuz küçük, buraya büyük bir televizyon koyalım" dedikleri, sanıkların katılana davetiye teslim ettiklerine dair evraka imza atarmısın diye sorduklarında, katılanın önce kabul etmediği ancak sanıkların firma bizden kaç kişiyi çağırdığımıza ve davetiye teslim ettiğimize dair imza istiyor diyerek iki adet belge imzalattıkları 580 TL bedel içerir müşteri aylık taksit ödeme tablosu ve bir kutu bıraktıktan sonra uzaklaştıkları, kutudaki makinenin değerinin düşük olduğu, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; TCK’nın 158/1-h maddesinde tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu düzenlediği, suçun oluşabilmesi için, failin tacir veya bir şirketin yöneticisi ya da şirket adına hareket etmeye yetkili temsilcisi, şirket müdürü olması ve suçun, şirketin faaliyeti sırasında ve yine bu faaliyetle ilgili olarak üçüncü kişilere karşı işlenmesinin gerektiği dikkate alınarak dosya içerisinde sanıkların suça konu malzemeyi katılana hediye çıktığını belirterek senet almaları şeklindeki eylemde, katılanın baştan itibaren değişmeyen samimi anlatımı ve sanıklardan ...'nu teşhis etmesi, tanık ...'ın beyanı, ...'nun savunmasında suçlamaya konu satış işlemini şirketlerinin çalışanlarından ... ...'ın yaptığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılabilmesi amacıyla, olayın tanığı ... ... ile ... Alışveriş Merkezi Dayanıklı Tüketim Malları Şirketinin sahibi ... ve şirket çalışanı ... ...'un beyanlarına başvurulması ile suçun sübutu halinde sanıkların ... Alış Veriş Merkezi Dayanıklı Tüketim Malları isimli iş yerinin yetkilileri olup olmadığının araştırılarak eyleminin tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olduğu dolandırıcılık kapsamında kalmadığının belirlenmesi halinde, sanıkların eyleminin TCK’nın 157/1 maddesinde yer alan uzlaşmaya tabi basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı da gözönünde bulundurularak, toplanan delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.