Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2017/3847 · K. 2017/8494

2. Ceza Dairesi         2017/3847 E.  ,  2017/8494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Hüküm tarihine göre 1320 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’a verilmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içerisinde mevcut olan evraklara göre, DSİ'nin su kanalı çalışması sırasında, ...'ne ait olan tellerin geçici olarak sökülüp sahada bırakıldığı, kanal çalışmaları devam ettiği esnada sanığın gelerek telleri olduğu yerden alıp hurdacıya satmak üzereyken yakalandığı olayda, sanık ... ilk önce hurdaları bildiğini parası olmadığı için almaya karar verip sanık ...’a söylediğini, ...nda yardım etmeyi kabul ettiğini savunup daha sonra ise, DSİ şefi olan ...'in kendisine telleri alması için izin verdiğini belirttiği, DSİ şefi ... beyanında, kendisinin olaydan haberi olmadığını, adının verildiğini sonradan öğrendiğini, katılan kurumunda tellerin alınmasına herhangi bir izinlerinin olmadığını beyan etmeleri karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.