Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/38618 · K. 2017/18742

22. Hukuk Dairesi         2017/38618 E.  ,  2017/18742 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : 20. İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TESPİT Dosya kapsamından; Dairemizin 09.02.2017 tarihli geri çevirme kararı gereği mahkemece yapılan yazışma neticesince, ... Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü’nün 08.06.2017 tarihli yazısının ekler kısmında Ek-2 olarak 02.09.2014/E.G.D-12/E.G.-10 sayılı, Ek-3 olarak ise 02.09.2014/E.G.D-13/E.G.-11 sayılı iş müfettişi raporları, ekleri ve tebliğ belgeleri dosyaya sunulduğu belirtilmişse de yazı ekinde sadece 17.12.2014 tarih ve E.G.D-28-E.G.-26 sayılı rapor ve eklerinin gönderildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, ... Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü’ne yeniden müzekkere yazılarak, mahkemece istenilen evrakların eksik olarak gönderilmesi sebebi ile yargılmanın uzamasına sebebiyet vermelerinin yasal sonuçları konusunda gerekli ihtarda bulunulması ve kurum müfettişleri tarafından düzenlenmiş olan 02.09.2014 tarih E.G.D-12/E.G.-10 sayılı ile 02.09.2014 tarih E.G.D-13/E.G.-11 sayılı muvazaa tespit raporlarının ekleri ile beraber getirtilmesi ve bu müfettiş raporlarının düzenlenmesinin ardından (02.09.2014 tarihi ve devamındaki günlerde) davacı işverene tebliğ edilip edilmediği, bu bağlamda raporun kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak şayet tebliğ yapılmış ise tebligatın hangi tarihte yapıldığını gösterir belgelerin temin edilmesi ve dosyaya eklenmek suretiyle tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2017 günü oybirliği ile karar verildi.