Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/38711 · K. 2017/17115

22. Hukuk Dairesi         2017/38711 E.  ,  2017/17115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir. Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtaya gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtayda ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar. Temyiz harçları ise (Mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır. Somut olayda, kararı temyiz eden davalı vekilince 31,40 TL temyiz karar harcı ve 154,30 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı 19/06/2017 tarihli makbuzlarla ödenmiştir. Bakiye ödenmesi gereken nispi orandaki temyiz karar harcı ise tamamlanmamıştır. Kararın, istinaf kanun yoluna değil, temyiz kanun yoluna tabi olmasına rağmen, Mahkemece, davalı vekiline tebliğ edilen muhtırada, istinaf (nispi) karar harcının yatırılması gerektiği ihtar edilmiş ve bunun üzerine davalı vekili tarafından istinaf (nispi) karar harcı 12/07/2017 tarihli makbuzla ödenmiştir. Kararın, temyiz kanun yoluna tabi olduğunun açık olması karşısında, Mahkemece düzenlenen muhtıranın usulsüz olduğu ve kararı temyiz eden davalı vekilince ödenmesi gereken temyiz karar harcının tamamlanmadığı anlaşılmakla; istinaf karar harcı adı altında yatırılan harç talebi halinde davalı vekiline iade edilmeli; 300,69 TL tutarındaki bakiye ödenmesi gereken temyiz (nispi) karar harcını (sayman mutemedi alındısında harç adının doğru yazılmasına da dikkat edilmek suretiyle) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlaması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca davalı vekiline ihtaratlı muhtıra tebliğ edilerek kanuni süre beklenilmelidir. SONUÇ:Yukarıda belirtilen eksikliğin giderildikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.