Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/39003 · K. 2017/17122

22. Hukuk Dairesi         2017/39003 E.  ,  2017/17122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların davalı tarafça temyizi halinde, hükmedilen miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının dörtte biri tutarında meblağ, temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır. Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davalı ... Tic A.Ş. vekilince, bakiye ödenmesi gereken 871,72 TL temyiz ( nispi) karar harcı yerine, 03.07.2017 tarihli ve 23004 sıra numaralı sayman mutemedi alındısıyla 1.090,00 TL istinaf karar harcının hataen yatırıldığı anlaşılmaktadır. Anılan sebeple, bahsi geçen 03.07.2017 tarihli ve 23004 sıra numaralı sayman mutemedi alındısıyla hataen ödenen 1.090,00 TL istinaf karar harcı, talebi halinde ilgili davalı vekiline iade edilmeli; yukarıda belirtilen bakiye ödenmesi gereken 871,72 TL temyiz ( nispi) karar harcını (sayman mutemedi alındısında harç adının doğru yazılmasına da dikkat edilmek suretiyle) kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlaması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince, davalı ... ve Tic A.Ş. vekiline ihtaratlı muhtıra tebliğ edilerek kanuni süre beklenilmelidir. SONUÇ :Yukarıda yazılı eksikliğin giderildikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.