Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2017/3907 · K. 2019/6087

16. Ceza Dairesi         2017/3907 E.  ,  2019/6087 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : Ayrı ayrı beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz incelenmesinde; Dosya kapsamına göre sanığın olay anında güvenlik güçlerine taş attığına dair yeterli delil bulunmaması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, II-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde ise; 1-23.07.2015 tarihli olay ve yakalama tutanağında örgüte müzahir internet sitesinde yapılan çağrıya istinaden suç tarihinde saat 18.20 sıralarında Muş ili ........ Market önünde toplanan ve yüzlerini puşi ile kapatan bir grubun çöp konteynırları ve lastiklerle yola barikat kurup trafiğe kapattığı, gruptakilerin uyarılarına rağmen dağılmamakta ısrar ederek polise taş atması üzerine zor kullanılarak dağıtıldığı, olayların devam etmesi nedeniyle yüzü kapalı şahısların yakalanmasına da devam edildiği, sanığın da ..... üzerinde yüzleri kapalı şahısların görülmesi üzerine kovalamaca sonucu yüzü açık bir şekilde başka şahıslar ile birlikte yakalandığının belirtildiği olayda; sanığın güvenlik güçlerince dağılmaları yönünde yapılan ihtar ve zor kullanma sonrasında olay yerinde toplanan grup içerisinde bulunup bulunmadığı, olayın görgü ve tutanak tanıkları Ahmet Solak ve Mustafa Taş'ın tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılarak, sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Silahlı terör örgütünün eylem çağrıları üzerine yapıldığında kuşku bulunmayan yasa dışı gösteriye katıldığı kabul edilen sanık hakkında 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet etmekten hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi karşısında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.