Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/3910 · K. 2017/9044

20. Hukuk Dairesi         2017/3910 E.  ,  2017/9044 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 23/06/2014 havale tarihli dava dilekçesinde müvekkil ...'ün... mah....sok. No:2 D:6 .../... adresinde davalı olarak gösterdikleri...Börek Ticarethanesi ve İmalathanesinin üst katında ikamet ettiğini, davalının vekil eden ...'e ve apartmanda oturan diğer apartman sakinlerine karşı rahatsız edici davranışlar içerisinde bulunduğunu, davalının çalışma saatlerine uymamakta geceleri saat 00.00-07.00 saatleri arasında imalat faaliyetlerinde bulunmakta ve aşırı derecede gürültü çıkararak rahatsızlık vermekte olduğunu, davalı işletmenin üst katındaki müvekkile ait bağımsız bölümün, fırının ve ısıtma tezgahının neden olduğu ısı sebebiyle yaz aylarında rahatsızlık verecek seviyede sıcak olduğunu, imalathanedeki fırın ve ısıtma tezgahının yaydığı ısı enerjisini binaya iletmesini engelleyecek şekilde ısı yalıtımı yapılmasına, koku için ise ne gibi önlemler alınabileceğinin bilirkişi marifeti ile tespit edilerek gerekli tedbirler alınmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile, davaya konu ... ili,... mah. ...cad. No:37/D adresinde bulunan davalıya ait iş yerinde ses, darbe, ısı ve koku gibi etkenlerin bağımsız bölümlere etkisinin önlenmesi için 15/04/2015 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda belirtildiği şekilde, iş yerinin döşeme ve kaplamalarının sökülerek taban, duvar ve tavan kısımlarına gerekli kalınlıkta tekniğine uygun, taş yönü veya benzeri malzeme ile yalıtım ve üzerine koruyucu şap atılarak kaplama (seramik vs.) yapılmasına, Belirtilen işlerin tamamlanması için davalı tarafa kararın kesinleşmesinden itibaren 60 günlük süre verilmesine, Tespit edilen süre içerisinde belirtilen işlerin tamamlanmaması halinde KMK'nın 33/son maddesi uyarınca talep halinde davalının idari para cezası ile cezalandırılacağının ihtarına (kararın tebliği ile birlikte ihtarın yapılmış sayılmasına), Dosyada mevcut 14/04/2015 tarihli bilirkişi kurulu raporu ile 11/09/2015 tarihli ek bilirkişi kurulu raporunun kararın eki sayılmasına, karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık hakim müdahalesine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, mahkemece projeye aykırılıklar tespit edilerek eski hale getirilmesine karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.