Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2017/395 · K. 2020/2361

23. Hukuk Dairesi         2017/395 E.  ,  2020/2361 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte toplam 37.836,02 TL’nin tahsili amacıyla, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlattıkları icra takibi üzerine düzenlenen sıra cetvelinde, müvekkiline asıl alacak tutarı olan 19.323,00 TL’den harçlar da kesildikten sonra 16.926,80 TL ödeme yapıldığını, takipten önce ve sonra işlemiş faizlerin ve takip giderlerinin, ipotek kapsamında olmadığı gerekçesiyle ödenmediğini, bakiye kalan satış bedelinin haksız olarak şikayet olunanlar arasında garameten paylaştırıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemişlerdir. İcra mahkemesince, incelemenin duruşmalı yapılması gerektiğine ilişkin Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunam ve dosya kapsamına göre, şikayetçinin takibine konu ipoteğin üst sınır ipoteği olduğu, bu ipoteğin asıl alacağı, satış tarihine kadar işleyecek faizi ve diğer fer’i alacakları da ipotek limitini aşmamak kaydıyla teminat altına aldığı, icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde bu hususun gözetilmediği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlar vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanlar vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden şikayet olunan Girişim Varlık Yönetim A.Ş.'den alınmasına, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince şikayet olunan Söke Vergi Dairesi Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.