Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2017/3967 · K. 2019/3590

21. Hukuk Dairesi         2017/3967 E.  ,  2019/3590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Dosya Kapsamından Mahkemece temyiz harçları eksik tahsil edilen davalı yönünden varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun taranarak UYAP sistemi üzerinden dosyaya eklenmesi, harç yatırılmadıysa HUMK'un 434/3. maddesi uyarınca davalının istifa ettiğine ya da azledildiğine dair dosyada belge bulunmayan vekili Av.....'a süre verilmesi, süresinde harç yatırılırsa süresinde ilgili evrakların taranarak UYAP sistemi üzerinden dosyaya eklenmesi, süresinde harç yatırılmazsa belirtilen davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek bu ek kararın ilgililere tebliği ile ilgili evrakların UYAP sisteminden taranarak Dairemize gönderilmesi hususunda dairemizce yazı yazıldığı, Mahkemece çıkarılan muhtıranın e-tebligat ile Av.....'e tebliğ edildiği (dosya arasında vekaletnamesinin bulunmadığı), yukarıda adı geçen avukatların aynı kişi olup olmadığının anlaşılamadığı bu sebeple adı geçen avukatlar aynı kişi ise buna ilişkin evraklerın dosya arasına konulması, aynı kişi değilse tebliğ edilen avukatın vekaletname eksikliğinin giderilmesi veya yukarıda vekaletnamesi dosya arasında bulunan Av. ....n eksik nispi temyiz harcının tamamlanması için muhtıra çıkarılması, süresinde harç yatırılırsa makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. Maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.