Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/39743 · K. 2017/17155

22. Hukuk Dairesi         2017/39743 E.  ,  2017/17155 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir. Temyiz harçları (Mahkemece alınması gereken temyiz harçları) başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır. Başvurma harcı, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur. Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların davalı tarafça temyizi halinde, hükmedilen miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının dörtte biri tutarında meblağ, temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır. Somut olayda, Mahkemece bozma ilamına uyma kararı verilerek devam edilen yargılamada, davalı ...’nın kapatılarak tüzel kişiliğinin sona ermesi üzerine, davaya ... ...’ne karşı devam edilmiş ve taraf teşkili sağlanarak 17/01/2017 tarihli nihai kararla davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... İdaresi vekilince temyiz edilmiş olmasına rağmen, temyiz dilekçesi ekinde bulunan temyiz harçlarına ilişkin sayman mutemedi alındısının, tüzel kişiliği sona ermiş Yavaşlar Belediye Başkanlığı adına sehven düzenlendiği anlaşılmaktadır. Temyiz tarihi itibariyle ödenmesi gereken harçlar, 154,30 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı ile 89,83 TL temyiz (nispi) karar harcından ibarettir. Anılan sebeple, tüzel kişiliği sona ermiş ... Belediye Başkanlığı adına sehven düzenlendiği anlaşılan 20/01/2017 tarihli sayman mutemedi alındısında belirtilen harçlar talebi halinde ilgiliye iade edilmeli; davalı ... İdaresi vekiline, 154,30 TL temyiz kanun yoluna başvurma harcı ile 89,83 TL temyiz (nispi) karar harcını kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlaması (sayman mutemedi alındısının usulüne uygun şekilde düzenlenmesine dikkat edilmesi suretiyle), aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca ihtaratlı muhtıra tebliğ edilerek kanuni süre beklenilmelidir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen eksikliğin giderildikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.