Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2017/3987 · K. 2018/1251

11. Ceza Dairesi         2017/3987 E.  ,  2018/1251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanığın ortak ve yetkilisi olduğu mükellef ... Gıda İnş.San.Tic.Ltd.Şirketi'nin 2006,2007,2008 takvim yıllarında sahte fatura kullandığı iddia edilerek açılan kamu davasında; mahkemece alınan bilirkişi raporlarında mükellef kurumca faturaları kullanılan firmalar hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarında somut deliller bulunmadığı, soyut iddilar ile sahte fatura düzenledikleri yönünde vergi raporları düzenlenmiş olduğunu kabul ederek sanığın üzerine atılı suçun oluşmayacağı yönünde kanaatlerini bildirdikleri, mahkemece gerekçeli kararda hükme bu raporların esas alındığı belirtilmek suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde her yıl için ayrı ayrı beraat kararı verildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, bu dosyada raporu bulunan bilirkişi ...'nın suça konu faturaları düzenleyen şirketlerden ... Metal.Ltd.Şti. ve ... Kuyumculuk Ltd.Şti. hakkında düzenlediği raporlarında, bu dosyadaki raporunun aksine, ilgili şirketler hakkında düzenlenen vergi raporlarını yeterli bularak ilgili mükelleflerce düzenlenen faturaların sahte olduğu yönünde kanaat bildirdiği anlaşılmış, .... Metal..Ltd.Şti. yetkilisi olan ...'ın 2006,2007,2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçunu işlediği iddia edilen Dairemizin 2017/8291 Esas sayılı dosyası ve yine mükellef kurumca faturaları kullanılan... Kuyumculuk Metal... Ltd.Şirketi yetkilisi ...hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddia edilen Dairemizin 2017/8217 Esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiş ve 2017/8291 Esas sayılı dosyada temyize konu 2006-2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmü Dairemizce onanmıştır. Mükellef firmaca kullanılan faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında açılan kamu davasında verilen mahkumiyet kararının yukarıda belirtildiği üzere temyiz incelemesinden geçerek onanmış olması, mahkemenin gerekçesinde hükme esas aldığı bilirkişi raporunun düzenlenen diğer raporlarla çelişki arz etmesi, Antalya Ticaret Odası verilerine göre Antalya'da faaliyet gösteren orta ölçekli marketlerde karlılık oranının %10-12 arasında olduğu belirtilmesine rağmen mükellef firmanın karlılık oranının bu oranın çok üstünde olması, banka ve benzeri kurumlar üzerinden yapılması gereken tüm ödemelerin, bu kuralı bertaraf edebilmek için 8000 TL üzerindeki faturalara ilişkin tahsilat makbuzlarının birer ikişer gün arayla 8000 TL'nin altında olmak üzere düzenlenmiş olduklarının anlaşılması ve sahte fatura düzenleyicisi olan firmalar hakkındaki yukarıda belirtilen dosya içerikleri bu dosya ile birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı 2006, 2007, 2008 tavim yıllarında sahte fatura kullanma suçunu işlediğinin sübut bulmasına rağmen yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.