Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/40068 · K. 2017/17175

22. Hukuk Dairesi         2017/40068 E.  ,  2017/17175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin temyiz eden tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir. Temyiz giderleri, dava dosyasının Yargıtaya gönderilmesi ve temyiz incelemesinden sonra Yargıtay tarafından dosyanın mahkemeye iadesi için gereken giderler ile temyiz incelemesi sırasında Yargıtayda ve temyiz incelemesi sonrası yerel mahkemede yapılması gereken tebligatlar için gerekli giderleri kapsar. Temyiz harçları ise başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır. Başvurma harcı, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur. Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların davalı tarafça temyizi halinde, hükmedilen miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar ve ilam harcının dörtte biri tutarında meblağ, temyiz karar harcı olarak yatırılmalıdır. Somut olay açısından yapılan tespit ve değerlendirmede; Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davalı vekilince, 717,12 TL temyiz (nispi) karar harcı yatırılması gerekirken, 26.07.2017 tarihli sayman mutemedi alındısıyla 31,40 TL temyiz karar harcı ile 31.07.2017 tarihli sayman mutemedi alındısıyla 718,00 TL istinaf karar harcı yatırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kanun yoluna tabi olduğu açık olduğundan, 31.07.2017 tarihli sayman mutemedi alındısıyla 718,00 TL tutarında istinaf karar harcı adı altındaki harcın hataen ödendiği, bakiye ödenmesi gereken 685,72 TL tutarındaki temyiz karar harcının ise yatırılmadığı ve Bölge Adliye Mahkemesince de muhtıra düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Anılan sebeple, 31.07.2017 tarihli ve 13128 sıra numaralı sayman mutemedi alındısıyla istinaf karar harcı adı altında hataen yatırılan harç talebi halinde davalı vekiline iade edilmeli; bakiye ödenmesi gereken 685,72 TL tutarındaki temyiz (nispi) karar harcını (sayman mutemedi alındısında harç adının doğru yazılmasına da dikkat edilmek suretiyle) kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde tamamlaması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince davalı vekiline ihtaratlı muhtıra tebliğ edilerek kanuni süre beklenilmelidir. SONUÇ :Yukarıda belirtilen eksikliğin giderildikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.