Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2017/4023 · K. 2017/11539

2. Hukuk Dairesi         2017/4023 E.  ,  2017/11539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Yabancı Mahkeme İlamının Tanınması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından yargılama gideri, vekalet ücreti ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının son paragrafında "davalı vekilinin yüzüne karşı yazılması" yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının son paragrafında "davalının yokluğunda" yazılacak yerde "davalı vekilinin yüzüne karşı" yazılmasınnı maddi hatadan kaynaklandığı, mahallinde düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.10.2017 (Salı)