Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2017/4130 · K. 2017/7236

4. Hukuk Dairesi         2017/4130 E.  ,  2017/7236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekilleri Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/09/2008 gününde verilen dilekçe ile tescil işleminin iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu nedeniyle görevsizliğe dair verilen 05/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi feri ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, tescil işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, yargı yolu nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, fer’i ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili, ... Organize Sanayi Bölgesinin 11/07/2008 günü yapılan Genel Kurul toplantısında ve sonrasında gerek 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu, gerekse Organize Sanayi Bölgeleri Uygulama Yönetmeliği hükümlerine aykırı işlemler yapıldığını, bu nedenle Genel kurul kararının uygulanmasının durdurulmasını, toplantıdan sonra davalı Bakanlıkça yapılan "tescil işlemi" sonucu düzenlenen "yetki belgesi"nin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Fer'i ... ise 04/12/2008 havale tarihli dilekçesi ile davalı taraf yanında yargılamaya katılma talebinde bulunmuş ve mahkemece 26/03/2009 tarihinde davalı yanında fer’i müdahil olarak davaya kabul edilmiştir. 6100 sayılı HMK. 66-69. maddelerindeki düzenlemeye göre; üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’î müdahil olarak davada yer alabilir. Müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil, davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir. Müdahil, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir. Müdahilin de yer aldığı asıl davada hüküm, taraflar hakkında verilir.Davaya konu olayda; yargılama sonucunda, fer'i müdahil olan ... Organize Sanayi Bölgesi hakkında herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Öte yandan, fer'i müdahil, taraf veya bir tarafın temsilcisi olmayıp sadece iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahip olduğundan tek başına temyiz yoluna başvuramaz, ancak lehine katıldığı tarafla birlikte hükmü kanun yoluna götürebilir. Mahkemece her ne kadar gerekçeli karar başlığında ... Organize Sanayi Bölgesi asli müdahil olarak yazılmış ise de, dosyasın incelenmesinde... Organize Sanayi Bölgesi’nin davalı yanında fer’i müdahil olarak kabulüne karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, kararı temyiz hakkı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil olan... Organize Sanayi Bölgesi’nin tek başına temyiz hakkı bulunmadığından TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE ve peşin alınan harçların istek halinde geri verilmesine 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.