Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/42752 · K. 2017/23734

22. Hukuk Dairesi         2017/42752 E.  ,  2017/23734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı isteminin özeti: Davacı; davalı TRT bünyesinde Temmuz 2011'den iş akdinin feshedildiği 15/11/2016 tarihine kadar güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısı olduğu belirtilerek savunması dahi alınmadan iş akdine son verildiğini, bu terör örgütü ile bağlantısının Bank Asya da hesabı bulunması olduğunun söylendiğini ancak o dönem çalıştığı taşeron firmanın TRT'nin bilgisi dahilinde tüm çalışanların maaş ödemelerini bu banka aracılığı ile yaptığını bu nedenle bankada hesabı bulunmasının sebebinin işveren talimatı ve zorunluluk nedeni ile olduğunu, sonrasında 2014 yılının Eylül ayında tüm parasını çekerek devlet bankası olan Vakıfbanka aktardığını, hayatı boyunca FETÖ ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, feshin haksız ve geçersiz nedene dayalı olduğunu beyanla, işe iadeye karar verilmesi talep etmiştir. Davalılar cevabının özeti: Davalı ... vekili; davacının müvekkili olan kuruma bağlı olarak değil, müvekkilinin sözleşme imzaladığı şirketlere bağlı olarak çalıştığını, kurumun ihale makamı olup işveren statüsünde olmadığını bu nedenle öncelikle davanın husumetten reddi gerektiğini, kuruma davacının FETÖ/PDY'nin finans kuruluşu olan banka ile ilgisi olduğu bilgisinin geldiğini bu durumun davacının çalıştığı firmaya iletildiğini, firmanın ise davacı hakkına tesis etmiş olduğu fesih işleminin bilgileri dışında olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili; ... Genel Müdürlüğü tarafından davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantısı olduğunun tespit edildiği ve kurumda çalışmasının sakıncalı olduğu ileri sürülerek davacının iş akdinin sona erdirilmesi konusunda yazılan yazı ile iş akdinin sona erdirildiğini, ayrıca çalışan diğer işçilerin maaşlarının da o dönem Bank Asyadan yatırıldığını, diğer işçilerin işten çıkarılmayıp davacının işten çıkarıldığından davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk Derece Mahkemesince; davacının iş akdinin 15/11/2016 tarihinde FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle iş akdinin feshedildiğinin anlaşıldığı, davacı hakkında işveren tarafından şüpheye düşülmüş olup güven ilişkisi zedelendiğinden iş akdinin işveren tarafından geçerli sebeplerle fesih edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu: İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti: Bölge Adliye Mahkemesince; davacının iş sözleşmesinin davalı asıl işverenin alt işverene gönderdiği yazı üzerine alt işveren firma tarafından FETÖ/PDY Terör Örgütü ile irtibat ve ilişkisinin bulunduğu değerlendirilerek feshedildiği, dosya içeriğine göre işverence yapılan inceleme ve araştırma sonucunda davacının FETÖ/PDY Terör Örgütü ile irtibat ve ilişkisinin bulunduğu yönünde kuvvetli şüphenin var olması nedeniyle taraflar arasındaki güven ilişkisinin temelden zedelendiğinin kabulü gerektiği, feshin geçerli nedene dayandığının anlaşıldığı gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Gerekçe: Taraflar arasında iş akdinin feshinin geçerli nedene dayalı olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacının iş sözleşmesinin davalı Kurum tarafından 10/11/2016 tarihinde yazılı olarak davalı alt işveren şirkete davacının FETÖ/PDY ile bağlantısı olduğu bilgisi edinilmiş olduğundan kurumda çalıştırılmasının sakıncalı olduğunun değerlendirildiğinin bildirilmesi üzerine ilgili yazıya istinaden davalı şirket tarafından feshedildiği görülmüştür. Somut olayda; davacının iş akdinin feshine ilişkin hiçbir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesi tarafından şüpheyi haklı kılacak güçte somut delillerin bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır. Tarafların iddia ve savunmaları dikkate alındığında mahkemece öncelikle yapılacak iş davacının banka kayıtları getirtilerek özellikle adı geçen Bank Asya da hesabının hangi tarihler arasında açık olduğu, bankaya toplu para yatırma ve çekme işlemlerinin yapılıp yapılmadığı yapıldı ise hangi tarihler arasında hangi sebeplerle yapıldığına ilişkin bilgi ve belgelerin toplanması, Emniyet Genel Müdürlüğü ve Jandarma Genel Komutanlığı'nın Terörle Mücadele, Kaçakçılık, Organize Suçlar ve istihbarat ile ilgili birimlerinden ve Bilgi teknolojileri Kurumundan davacının hakkında FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgili işlem yapılıp yapılmadığının emniyet veya diğer güvenlik güçlerinden sorularak gelen yazı cevaplarının dosyaya getirtilmesi gerektiği gibi, ayrıca, davacının iş akdinin feshinin haklı nedene dayalı olup olmadığına dair denetime elverişli tüm delillerin de araştırılarak toplanması gerekmektedir. Feshin haklı nedene dayanıp dayanmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması için belirtilen yönlerden gerekli araştırmaya gidilmeli ve toplanacak deliller dosya içeriği ile yeniden bir değerlendirmeye tabi tutularak, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.