Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2017/4325 · K. 2018/4024

8. Ceza Dairesi         2017/4325 E.  ,  2018/4024 K. "İçtihat Metni" Hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında 02.06.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1...a., TCK.nun 152/1...a. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; KAYSERİ 1. Çocuk Mahkemesinin 02.06.2010 gün ve 2010/232 esas, 2010/630 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; a- Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 61. maddesindeki ''Kararın Yargıtay veya Bölge Adliye Mahkemesince bozularak dosyanın mahkemeye iadesi halinde, bu dosyaya Bozma Üzerine yeni bir esas numarası verilir.'' hükmü uyarınca bozma ilamından sonra yeni esas ve karar numarası alınması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinden yaklaşık 1 hafta önce aynı okula girip hırsızlık yaptığından bahisle hakkında 2010/163 esas sayılı dava dosyası üzerinden dava açıldığının ve adli sicil kayıtlarına göre bu dava sonucunda verilen mahkumiyet kararlarının kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, bahsi geçen dava dosyası getirtilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise; 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanun'un 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 2 ve 152/1...a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda 12...15 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 4 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2. maddelerinde belirlenen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle işleyen sürede dikkate alındığında suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2, 67/4. ve CMK.nun 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.