Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2017/4333 · K. 2018/15173

8. Ceza Dairesi         2017/4333 E.  ,  2018/15173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 26.01.2012 tarihli sağlık kurulu raporunda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtildiği ancak, sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu, Manisa Devlet Hastanesinin 02.08.2007 tarihli sağlık kurulu raporunda ise, çalışma olanağı vermeyen şizofreni hastası olduğu ve %80 engelli olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın Adli Tıp Kurumu Başkanlığına sevk edilerek, işlediği iddia edilen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede ya da kısmen azalıp azalmadığı hususunda TCK.nun 32. maddesi 1. ve 2. fıkraları uyarınca rapor aldırılarak raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre; sanığın, hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği sırada malın aynına zarar vermekten ibaret eylemi nedeniyle, mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sair yönler incelenmeksizin, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın , suçu işlemediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığın, hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği sırada malın aynına zarar vermekten ibaret eylemi nedeniyle, mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrıca mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.12.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.