Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/44030 · K. 2017/28650

22. Hukuk Dairesi         2017/44030 E.  ,  2017/28650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle her ne kadar davalı vekili mazeret dilekçesinin reddedilmemesi sebebiyle son duruşmanın yokluğunda icra edilmesinin hukuki dinlenilme hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüş ise de, son duruşma tarihinin 22.03.2017 tarihinde olmasına karşın davalı vekilinin 21.03.2017 tarihinde mazeretli olduğunu bildirdiği gözetildiğinde bu yöne dair temyiz isteminin yerinde olmadığının anlaşılmasına göre, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.