Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2017/4431 · K. 2020/21089

4. Ceza Dairesi         2017/4431 E.  ,  2020/21089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, kamu görevlisine hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin reddine ilişkin 21/01/2016 gün ve 2015/206 Esas, 2015/678 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'un temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, B-Birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve kamu görevlisine hakaret suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdur, sanıklar ve tanıkların beyanları ile dosya içerisinde bulunan güvenlik kamerası görüntüleri birlikte değerlendirildiğinde, olayın aleni sayılan bir yerde gerçekleştiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1-İlk haksız hareketi gerçekleştiren tarafın belirlenemediği gerekçesiyle sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması karşısında, hakaret suçuna ilişkin daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesindeki özel tahrik hükmü yerine aynı Kanunun genel tahrik kurumunu düzenleyen 29. maddesinin uygulanması, 2-Sanık ...'un, gazilerin devlet dairelerinde önceliği olduğu ve bekletilmeksizin işlemlerinin yapılması gerektiği yönündeki savunması karşısında, sanığın söylediği iddia ve kabul edilen "Sana soracağım, gaziye nasıl davranılır bilmiyorsun" şeklindeki sözlerinin yasal şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılıp değerlendirilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 3-Kabule göre de; Sanıkların, mağdur ...'in müdür yardımcısı olarak görev yaptığı vergi dairesine, sehven ödenen tapu harcının iadesi ile ilgili olarak görüşmeye gittikleri, burada çıkan tartışmada sanıkların birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu işledikleri şeklinde kabul edilen olayda, ani gelişen olayda sanıkların iştirak iradesi veya birlikte tehdit kastıyla hareket edip etmedikleri tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.