Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2017/4441 · K. 2017/5342

20. Hukuk Dairesi         2017/4441 E.  ,  2017/5342 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 18/03/2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... ve ... vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 13/06/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davalı ... vekili Av. ..., karşı taraftan davalı ... ve F ..., ... vekili Av.... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 01/04/2008 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın ... ... mah. 19 pafta 367 ada 47 parsel 671,10 m2 miktarlı 125/1000 parsa paylı 5 numaralı bağımsız bölümün sahibi olduğu, diğer müvekkili ...'in ise aynı gayrimenkulde 125/1000 arsa paylı 4 numaralı bağımsız bölümün sahibi olduğu, müvekkillerine maliki oldukları dairelerinin arsa paylarının hatalı olarak hesap edildiği ve tapu kayıtlarında hatalı bir şekilde kayıt edildiği bununla birlikte davalılara ait arsa paylarınında yanlış hesaplanarak hatalı bir şekilde tapuya kayıt edildiği bu nedenle müvekkillerine ait 4 ve 5 nolu dairelerin tüm apartmanın arsa paylarıyla birlikte düzeltilerek tapuya kayıt yapılması istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava arsa payının düzeltilmesine istemine ilişkindir. Mahkemenin 26/07/2012 tarih ve 2012/82 E. - 2012/748 K. sayılı ilamı ile davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2013/13538-12759 karar sayılı ilamı ile ile davanın reddi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiş olup mahkemece bozmaya uyulmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılar ve davalı ... Vakfına yükletilmesine 13/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.