Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/4457 · K. 2018/3

8. Hukuk Dairesi         2017/4457 E.  ,  2018/3 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (2. İcra Hukuk) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, kira alacağından dolayı başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmiş, karar davalı ... Keskin vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece kısa kararda “Davanın tahliye talebi yönünden kabulü ile ..., davalı borçlunun tahliyesine” sair hususların gerekçeli kararda değerlendirilmesine şeklinde karar verilmiş, gerekçeli kararda 2 numaralı hüküm fıkrası ile “Borçlu ... yönünden Mayıs ve Haziran ayları kira alacağı ve ferilerine ilişkin itirazın kaldırmasına” şeklinde karar verilmiştir. Bu durumda kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşmuştur. HMK'nun 298/2.maddesi ve 10.4.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir, karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.na 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek H.U....nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 08.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.