Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/44628 · K. 2020/7958

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2017/44628 E.  ,  2020/7958 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti Davacı, haklı neden olmaksızın iş sözleşmesinin feshedildiğini beyanla kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Gerekçe: 1-Taraflar arasında ıslah dilekçesinin, bilirkişi raporunun ve ek raporun davalıya tebliğ edilip edilmediği ve dolayısıyla savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığı uyuşmazlık konusudur. Yargılamanın hukuka uygun ve sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunmanın özgürce ileri sürülebilmesi ve delillerin eksiksiz olarak toplanıp tartışılabilmesi, öncelikle tarafların yargılamanın aşamalarından haberdar edilmeleri ile olanaklıdır. Davanın tarafları ile vekillerinin davaya ilişkin işlemleri öğrenebilmesi için, tebligatın usulüne uygun olarak yapılması gerekmektedir. Aksi takdirde tarafların hukuksal hakları kısıtlanmış olur. Somut olayda davalı vekili, 04.11.2011 tarihinde mahkemeye azilname sunmuştur. Mahkemece ilgili azilname ve duruşmaya çağrı kağıdı davalı asile tebliğ edilmiştir. Ancak 11.10.2012 tarihli bilirkişi raporu ile davacı tarafça sunulan ıslah dilekçesi azledilen vekile tebliğ edilmiş, yine aynı şekilde bilirkişi tarafından sunulan ek rapor da azledilen vekile tebliğ edilmiş ve ek rapora ilişkin tebligat vekil tarafından mahkemeye iade edilmiştir. Mahkemece davalı vekili tarafından sunulan azilnameden sonra, davalı asile bilirkişi raporu, ıslah dilekçesi ve ek rapor usulüne uygun tebliğ edilmeksizin karar verilmiştir. Bu husus hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olup davalı tarafa ıslah dilekçesi, bilirkişi raporu ve ek raporun tebliği, beyanda bulunması için süre verilmesi ve sunulan beyanlar değerlendirildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, usulüne uygun tebliğ yapılmaksızın ve bu suretle davalının hukuki dinlenilme hakkının kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması ve usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 29/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.