Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2017/4482 · K. 2017/3900

5. Ceza Dairesi         2017/4482 E.  ,  2017/3900 K. "İçtihat Metni" Zimmet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair Boyabat Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/10/2013 gün ve 2013/71 Esas, 2013/86 Karar sayılı hükmün sanık müdafiin temyizi üzerine, Dairemizin 20/04/2017 gün ve 2015/10730 Esas, 2017/1514 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/06/2017 tarih ve 5-2013/394610 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İddia, savunma, deliller, itirazın kapsamı ve tüm dosya içeriğine göre Dairemizce verilen onama kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca itirazın REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21/09/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Suçun sübutu konusunda sayın çoğunluk ile aramızda görüş farkı bulunmaktadır. Sanığın üzerine atılı zimmet suçundan cezalandırmaya yeter delil bulunmadığı ve bu sebeple beraatine karar verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumuzdan, Dairemizin 20/04/2017 tarih ve 2015/10730 Esas, 2017/1514 Karar sayılı onama ilamında belirttiğimiz gerekçelerle karara muhalif olunmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca muhalefet şerhimize uygun olarak ileri sürülen itirazın yerinde oluşu sebebiyle sayın çoğunluğun görüşüne muhalif kalınmıştır.