Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2017/4496 · K. 2018/5308

19. Hukuk Dairesi         2017/4496 E.  ,  2018/5308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacının davalı şirkete satıp teslim ettiği mal bedeli ödenmediği gibi davalı şirket tek ortağı ve yetkili müdürü olan davalı ... tarafından imzalanarak verilen adi yazılı senedin de ödenmediğini, bu nedenle davalılar hakkında faturaya ve senede dayalı ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların borca ve yetkiye itiraz ettiğini, tarafların tacir olduğunu ve takibe dayanak senet üzerinde ... mahkemelerinin yetkili mahkeme olarak kabul edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, bononun teminat senedi olması nedeniyle bu bonodaki yetki şartının geçersiz olduğunu, bu bononun sadece ... tarafından imzalandığını ve davalı şirket bakımından bağlıyıcılığı bulunmadığını, davalı ...'un davacı ile bir ticari ilişkisi bulunmadığı gibi takibe dayanak gösterilen senedin kambiyo senedi vasfında olmaması nedeniyle bu senede istinaden takip yapılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmede yetkili bir mahkemenin kararlaştırılmadığı, İİK'nın yollaması ile HMK'nın 6. maddesi uyarınca yetkili mahkemenin davalının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi olduğu, davalıların yerleşim yerinin ... olduğundan bu yer icra dairesinin yetkili olduğu, bu nedenle yetki itirazının yerinde olduğu, davacı tarafından yetkili icra dairesinde yapılmış bir takip bulunmadığından itirazın iptali davasının dinlenmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.