Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2017/4497 · K. 2017/5972

1. Hukuk Dairesi         2017/4497 E.  ,  2017/5972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 591 ada 11 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak ortaklığın giderilmesi davası açtığını, taşınmazın 1/8 oranında paydaşı olan ...’nın tapu kaydında sadece isminin yazılı olması nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce ...’nın soyadının ve baba adının tashihi için yetki verildiğini ileri sürerek tapu kaydında ... isimli kişinin “kimlik bilgisinin ... oğlu ...’ün annesi ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulü ile 591 ada 11 parsel sayılı taşınmazda 1/8 oranında paydaş görünen ...’nın kaydının ... oğlu ...’ün annesi ... olarak düzeltilmesine, tapuya düzeltilmiş şekliyle tesciline dair verilen karar Dairece,”davacı tarafça dava dilekçesinde tapu kayıt maliki ... ile ... oğlu ...’ün annesi ...’nın aynı kişi olduğunun tespiti istenildiği halde mahkemece tespit hükmü kurmakla yetinilmesi gerekirken HMK 26. md. ve Tapu Sicili Tüzüğü’nün 25. maddesi göz ardı edilerek talepten fazla olacak şekilde tescile de karar verilmesi isabetsizdir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulü ile dava konusu 591 ada 11 parsel sayılı taşınmazda 1/8 oranında pay maliki görünen ...’nın kaydının ... oğlu ...’ün annesi ... olarak düzeltilmesine dair verilen karar Dairece,“ bozmaya uyulmuş olmakla usuli kazanılmış hak gereği bozma gereklerinin aynen yerine getirilmesinin zorunlu olduğu,ne var ki mahkemece bozma ilamına uyulmasına karşın bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, nüfusta kaydı olmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de tapu malikinin davacının iddia ettiği kişi ile aynı olduğunun ispatlanması halinde çoğun içerisinde az da vardır kuralı gereği bu yönde bir tespit kararı verilmesi gerektiği, davacının iddia ettiği kişinin nüfusta kayıtlı olmadığı saptandığından tapuda paydaş ... ile davacının iddia ettiği ... oğlu ...’ün annesi ...’nın aynı kişi olduğunun tespitine şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken bozma ilamına aykırı biçimde tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesine karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle yeniden bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile dava konusu 591 ada 11 parsel sayılı taşınmazda 1/8 oranında pay maliki görünen ...’nın davacının iddia ettiği ... oğlu ...’ün annesi ... ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.