Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2017/4587 · K. 2018/1315

8. Hukuk Dairesi         2017/4587 E.  ,  2018/1315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun kısmi itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden kısmi itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş mahkemece davanın kabulüne, asıl alacak olan 12.600,00 TL üzerinden hesaplan % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının tahliyesine karar verilmiş karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı, 01/08/2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli yazılı kira sözleşmesine dayanarak 23/07/2014 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2008 yılı Ağustos, Eylül, Aralık, 2009 yılı Ocak, 2009 yılı Mart ayı ile 2010 yılı Ağustos ayı arasına ait ve 2011 yılı Haziran ayı ila 2014 yılı Haziran ayı arasına ait toplam 12.600,00 TL kira ve 2.822,73 TL işlemiş faiz alacağının tahsilini talep etmiş, davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile; alacaklının 3.000,00 TL borcunun kaldığını bildiği halde 12.600,00 TL üzerinden takip başlattığını belirterek borca kısmi itiraz etmiştir. Davalı borçlunun yargılama aşamasında ibraz ettiği 31/08/2012 tarihli “Anlaşma Senedi ” başlıklı adi yazılı belgede; kira borcunun toplam 3.000,00 TL olduğu bu borcun dava dışı ...’a 30/12/2012, 30/01/2013, 30/03/2013 tarihlerinde ödeneceği kararlaştırılmıştır. Bu belge alacağın temliki mahiyetindedir. Mahkemece, bu belge ile ilgili davacının beyanı alınarak belge üzerinde durulmak suretiyle sonucuna göre karar verilmelidir. Öte yandan: 6100 sayılı HMK'nun ''Taleple Bağlılık İlkesi'' başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında; ''Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir'' hükmü düzenlenmiştir. Davacı alacaklı, dava dilekçesinde davalının kısmi itirazının kaldırılması ve 9.600,00 TL asıl alacağın %40 ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesinde bir isabetsizlik yok ise de talep aşılarak ve borca kısmi itiraz edildiği gözardı edilerek.12.600,00 TL üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 24/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.