Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2017/4760 · K. 2018/9657

12. Hukuk Dairesi         2017/4760 E.  ,  2018/9657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... ... Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı ... Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile ... Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'a paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri ... Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Alacaklı tarafından, çeke dayalı olarak borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun, usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte yetkiye itiraz ettiği, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 24.11.2016 tarih ve 2016/292 Esas - 2016/561 Karar sayılı ilamı ile; davanın reddine ve borçlu aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... ... Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 23.03.2017 tarih ve 2017/502 Esas 2017/663 Karar sayılı ilamı ile; mahkemece, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiği gerekçesiyle şikayetin reddedilmesinde ve buna dayalı olarak İİK'nun 169/a maddesi uyarınca yetki itirazının yasal 5 günlük süresinde yapılmaması nedeniyle süreden ret kararı verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak hüküm kısmında tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile davacı/borçlunun istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b (2) maddesi uyarınca kısmen kabulüne karar verilip, anılan hükmün 2. bendinin hükümden çıkarılmasına ve kararın bu şekilde düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesinde; davanın esasıyla ilgili olarak; yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, duruşma yapılmadan karar verileceği hükmü yer almaktadır. ... Adliye Mahkemesince, HMK’nun 353/1-b-2. maddesi gereğince, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, istinaf isteminin kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmeden, ilk derece mahkemesi kararının hüküm bölümünde yer alan inkar tazminatına dair kısmının düzeltilmesine hükmolunması, ... Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirmiştir. SONUÇ: ... ... Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 23.03.2017 tarih ve 2017/502 Esas 2017/663 Karar sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca re'sen BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren ... Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.