Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2017/4844 · K. 2018/29

19. Ceza Dairesi         2017/4844 E.  ,  2018/29 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık hakkında belirlenen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis ve 6 gün adli para cezasında, 6 gün adli para cezasının TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den çevrilerek, 1yıl 5 ay 15 gün hapis ve 120 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve bu cezadan, İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 2012/186 esas ve 2012/520 karar sayılı kararı ile hükmedilen ve kesinleşen 1 yıl 4 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasının mahsubu suretiyle (120 TL adli para cezası ile 1000 TL adli para cezasının, 5252 sayılı Kanun’un 5/3. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 100 TL üzerinden hapse çevrilmesi suretiyle 2 gün ve 10 gün hapis cezası olarak belirlenerek) sanığın 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılması gerekirken 1 ay 6 gün hapis cezasına hükmedilerek, TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL’den çevrilerek sanığın 720 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.