Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2017/4901 · K. 2019/1938

15. Ceza Dairesi         2017/4901 E.  ,  2019/1938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat Sanıklar Mesut ve Servet hakkında; TCK’nın 155/2,62/1,52/2-4,53.maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’ün beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanıklar Mesut ve Servet’in müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan şirket ile ...Gıda Anonim Şirketi arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi (Leasing) yapıldığı ve sözleşmeye konu malların sanıkların yetkilisi olduğu şirkete teslim edildiği, kiracıların, kira borcunun bir kısmını ödemeyerek, sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmemesi sebebiyle, katılan şirketin, sözleşmedeki fesih yetkisine dayanarak sözleşmeyi feshetmek suretiyle sanıklara ihtarname gönderdiği, ihtarnamenin sanıklar Mesut ve Özgür’e tebliğ edildiği, bu ihtarnameyle, sözleşmeye konu malların iadesinin talep edilmesine rağmen sanıkların malları teslim etmediği, böylece sanıkların, kendisine teslim edilen eşyayı iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, 1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık savunması, katılan vekili beyanları, noter evrakları, katılan şirket ile yapılan finansal kiralama sözleşmesini diğer iki sanığın yaptığı ve imzalaması nedeniyle dosya kapsamından; mahkemece sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA 2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Uyap Kayıtlarından yapılan incelemede şirket yetkilisi sanıklar hakkında aynı katılan şirkete karşı yapmış oldukları finansal kiralama sözleşmeleri neticesinde edimlerini yerine getirmemeleri nedeniyle yapılan ihtarlara rağmen muhtelif malların teslimini yapmadıkları bu nedenle sanıklar hakkında katılan şirkete karşı İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/12/2012 tarihli 2011/199 E. 2012/1418 K. sayılı ilamı ve İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/11/2012 tarihli 2011/59 E. 2012/1120 K. sayılı ilamı ile iki kez TCK’nın 155/2 maddesi gereğince hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuş ve bu hükümler Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş olması karşısında söz konusu dosyaların getirtilerek aynı olaya ilişkin olup olmadığının tespit edilmesi, farklı zamanlarda katılana karşı aynı suçun işlenmesi durumunda TCK’nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmadan hükümler kurulması; Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanıkların müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.